The Dutch post war recovery was financed by Indonesia​


A classic Dutch tale of fraud, theft, extortion and genocide 


Presentation and research by 
 Foundation Majority perspective 

Researchers 
Christa Soeters 
Michael van Zeijl 

Rogier Meijerink 

At Seminar Colonial Legacies Today: Indonesia and the Netherlands
On Saturday 18th of May 2019 in Amsterdam, the Netherlands

https://1drv.ms/p/s!AiEkCI2Pkhxrcb8ohc2Pi4EF1CI

The main document referred to in this presentation is a memorandum by Indonesia Policy Affairs Directorate on 18th of May 1956. This document can be found in the national archive in The Hague. Its archive reference is: NL-HaNA, Buitenlandse Zaken / Code-Archief 55-64, 2.05.118, inv.nr. 9339, deel 1, d.d. 18 may 1956




In this document there is a reference to the Indonesian calculations of the costs of the agresi militer belanda as it was brought forward at the round table conference in 1949. This document can be found at the same achieve, reference: NL-HaNA, Delegatie RTC Indonesië, 2.10.40, inv.nr. 10, doos 10, C.C.0.2e, d.d. 10 oktober 1949



A very insightful document is one were instructions are given tot the Dutch negotiators at the Development Assistance Committee on 26th of July 1963.









When Indonesia in 1953 comes to an agreement with Japan on post war reparations, the Dutch claim double the amount from Indonesia. This while the Dutch already renounced their claims by the san Francisco treaty. NL-HaNA, Buitenlandse Zaken / Code-Archief 45-54, 2.05.117, inv.nr. 10404, d.d. 24 november 1953




The Dutch, at the time of the Wassenaar treaty, masquerade as forthcoming then they at long last drop their artificial claims: NL-HaNA, Ambassade Indonesië 1962-1974, 2.05.188, inv.nr. 267, d.d 10 augustus 1966





Populaire posts van deze blog

“Het Gebed van de Rechtvaardige vermag veel”

Afbeelding
Brent van der Hoog, verweerder bij de Afdeling Beroep van B/Toeslagen. Was instrumenteel in de afhandeling van CAF zaken. Heeft een pen met daarop de tekst: “in geval van twijfel altijd afwijzen” Als het goed is of zou zijn, dan kent men in Nederland allemaal het rechtsbeginsel dat ‘n ieder wordt geacht de wet te kennen. Als iemand dus deelneemt aan een bepaalde vorm van (sociaal) verkeer, is men eraan gehouden zich tevoren van de relevante wetten en regels op de hoogte te stellen, dit zodat niemand zich op onkunde of onwetendheid kan beroepen. Het is exact dat rechtsbeginsel waarop ook artikel 21.1b van de Algemene Wet Inkomensafhankelijke Regelingen (AWIR) betrekking heeft. Deze stelt namelijk het volgende: De Belastingdienst/Toeslagen kan een toegekende tegemoetkoming herzien: b. indien de tegemoetkoming tot een te hoog bedrag is toegekend en de belanghebbende of zijn partner dit wist of behoorde te weten. Het is specifiek dit wetsartikel dat ik het vaakst als cogniti
Meer lezen

Stichting Majority Perspective blij met ontruiming kraakpand aan Ravellaan

Persbericht: Stichting Majority Perspective blij met ontruiming kraakpand aan Ravellaan UTRECHT, dinsdag 30 juli 2019 – Vandaag besloot de rechter dat het kraakpand aan de Ravellaan 7 te Utrecht ontruimd mag worden. Stichting Majority Perspective, gevestigd in het pand, juicht de ontruiming toe nu hiermee een einde wordt gemaakt aan een zeer gewelddadige woongroep waar onderdrukking zelfs al een leven gekost heeft. In het sinds 2015 gekraakte pand is de in 2018 opgerichte stichting Majority Perspective gevestigd. Deze stichting voerde afgelopen november een rechtszaak tegen de aanwezigheid van Zwarte Piet tijdens de Nationale intocht. Als antwoord werden de stichting en hen bestuurders landelijk vogelvrij verklaard. Het vestigingsadres van de stichting werd door alle landelijke en lokale media gepubliceerd waarop voetbal hooligans, rechts extremisten en buurtjongeren het pand aanvielen. Als antwoord op dit racistische geweld kiezen gemeente en politie ervoor om niet de geweldda
Meer lezen